Agora que o primeiro turno j\u00e1 est\u00e1 no seu final, acho que temos uma boa e triste ideia do que teremos para o segundo. Confesso, que , mesmo depois de tantas idas e vindas, trag\u00e9dias e com\u00e9dias, n\u00e3o estou surpreso; apenas frustrado. N\u00e3o porque tivesse um candidato de minha predile\u00e7\u00e3o. N\u00e3o tinha. N\u00e3o tenho. Sim, \u00e9 p\u00fablica e not\u00f3ria a minha falta de simpatia e empatia pelos dois nomes e frentes ideol\u00f3gicas que v\u00e3o rachar o pa\u00eds, mas o que me deixa realmente frustrado com toda essa situa\u00e7\u00e3o \u00e9 perceber que n\u00e3o vivemos uma crise pol\u00edtica, mas uma crise psicol\u00f3gica.<\/p>\n
No in\u00edcio do m\u00eas, um amigo confidenciou num grupo do What’s App que seu pai, antigo eleitor do Lula, impedido de votar no seu candidato, tinha tomado uma decis\u00e3o: “Se n\u00e3o tem Lula, vou de Bolsonaro”. Pode parecer esdr\u00faxulo, mas h\u00e1 um belo sentido por tr\u00e1s disso. A escolha feita pelo pai do meu amigo, como a da maioria da popula\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 ideol\u00f3gica, pol\u00edtica ou econ\u00f4mica. Repito, \u00e9 psicol\u00f3gica. Mas o que podem ter de t\u00e3o iguais candidaturas e orienta\u00e7\u00f5es que parecem t\u00e3o diferentes? Uma simples coisa: elas vendem a ilus\u00e3o de um pai.<\/p>\n
No final dos anos 90, um dos quadros que fazia mais sucesso no programa do Ratinho era o teste de DNA. Nele, se n\u00e3o lembra ou finge que n\u00e3o conhece, algu\u00e9m ia pedir um teste de DNA para esclarecer uma paternidade suspeita. Mais importante do que unir a fam\u00edlia, era deixar claro quem era o pai da crian\u00e7a. Por isso, na imensa maioria dos casos, depois da revela\u00e7\u00e3o, positiva ou negativa, da paternidade, os envolvidos ca\u00edam na porrada enquanto a banda do programa cantava “Parab\u00e9ns pro Papai”. Um cen\u00e1rio bem prov\u00e1vel de vermos ap\u00f3s o segundo turno.<\/p>\n