Recentemente reli o livro do Jaron Lanier sobre os porqu\u00eas de se afastar de redes sociais e tive uma pequena epifania. Nosso problema n\u00e3o s\u00e3o as redes sociais, mas as estrat\u00e9gias de controle de comportamento; o que nos preocupa realmente \u00e9 que pessoas ou m\u00e9todos n\u00e3o transparentes e efetivos consigam promover mudan\u00e7as ou incitar comportamentos com os quais n\u00e3o concordamos conscientemente.<\/p>\n
Evitando a discuss\u00e3o de que “n\u00e3o existe livre arb\u00edtrio”, comecei a pensar se todos os conflitos humanos n\u00e3o se resumem basicamente a isso: apoiar ou rejeitar ferramentas de controle comportamental. O engra\u00e7ado \u00e9 que muito do que temos hoje e chamamos de cultura (religi\u00f5es, p\u00e1trias, institui\u00e7\u00f5es, escolas) n\u00e3o passam disso: ferramentas de controle comportamental. Por\u00e9m elas est\u00e3o t\u00e3o entranhadas nas nossas rotinas e rituais sociais que as consideramos, erroneamente, naturais, exatamente o que elas n\u00e3o s\u00e3o.<\/p>\n
Concordo que as estrat\u00e9gias e ferramentas para influenciar comportamentos considerando contextos individuais est\u00e3o mais poderosas e r\u00e1pidas, mas, c\u00e1 entre n\u00f3s, conceito de indiv\u00edduo no qual elas se calcam \u00e9 coisa de menos de 300 anos e os m\u00e9todos em que elas se baseiam s\u00e3o velhos e conhecidos. Por exemplo, a sua principal cartilha de refer\u00eancia, o velho manual do Skinner, Ci\u00eancia do Comportamento Humano, foi publicado h\u00e1 mais de 70 anos, e, junto com muitas pr\u00e1ticas derivadas da atua\u00e7\u00e3o do ex\u00e9rcito americano, \u00e9 a base das estrat\u00e9gias de engajamento e cultura corporativas, que promovem subrepticiamente a doen\u00e7a mental. E, disso, n\u00e3o vejo quase ningu\u00e9m reclamar. Pelo menos, n\u00e3o publicamente.<\/p>\n
A justificativa de proteger a inf\u00e2ncia e as “tradi\u00e7\u00f5es” desse artefato do apocalipse \u00e9 ainda mais furada, pois ignora que a inf\u00e2ncia \u00e9 uma inven\u00e7\u00e3o; que os adultos, submetidos h\u00e1 anos de condicionamento, s\u00e3o mil vezes mais inflex\u00edveis e vulner\u00e1veis do que elas; e que as tradi\u00e7\u00f5es n\u00e3o passam de novidades que envelheceram e est\u00e3o lutando contra moinhos de vento em seus leitos de morte.<\/p>\n
Por isso, quando vejo o pessoal falando da IA como um dos arautos do fim do mundo, lembro do que j\u00e1 se falou da TV, dos computadores, das minissaias, do rock’n’roll, das revistas em quadrinhos, do jazz, da prensa, e at\u00e9 da Escrita. Enfim, vivemos em ciclos repetitivos de buscar amea\u00e7as \u00e0 exist\u00eancia humana, como se ela fosse importante de fato, e de glorificar os m\u00e9todos de controle comportamental com os quais estamos acostumados e que promovem as ideologias que professamos (ou que nos adestraram para professar). Afinal, pensamento livre \u00e9 uma caracter\u00edstica que s\u00f3 atribu\u00edmos a n\u00f3s mesmos, enquanto ideologia \u00e9 algo que s\u00f3 os outros t\u00eam.<\/p>\n
Pensando bem, ignorem tudo o que escrevi. Segundo a minha pr\u00f3pria defesa, todo esse argumento n\u00e3o passa do resultado de in\u00fameros processos de controle aos quais fui submetido. Como os que tecem loas ou gritam alertas sobre a Intelig\u00eancia Artificial sou apenas uma pe\u00e7a num sistema que n\u00e3o conseguimos vislumbrar, cumprindo o papel para o qual fui criado e adestrado, mas completamente desconhe\u00e7o.<\/p>\n
Talvez a \u00fanica sa\u00edda para esse ciclo perverso seja abandonar o medo e o desejo; nos libertar do mundo material; transcender nossos egos. Mas isso ningu\u00e9m quer fazer. Enfim, o problema me parece n\u00e3o ser a intelig\u00eancia artificial mas que ela \u00e9 bem melhor que a gente num jogo da nossa pr\u00f3pria cria\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O que nos falta lembrar \u00e9 que esse jogo pseudo civilizat\u00f3rio, no qual a intelig\u00eancia artificial prevalecer\u00e1, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel vencer por WO. Ou, como diria o Garbage, o futuro \u00e9 meu, como sempre, sem deuses ou mestres para obedecer. A n\u00e3o ser aqueles que n\u00f3s mesmos cultivamos e entronizamos.<\/p>\n
The future is mine just the same<\/em>
\nNo master or gods to obey<\/em>
\nI’ll make all the same mistakes<\/em>
\nOver and over again<\/em><\/p><\/blockquote>\n