Há muito tempo, quando não tínhamos um mundo de opções de distrações opiáceas para entorpecer nossas cognições e nossos sentidos, era preciso aceitar a fricção estética dos filmes ruins das madrugadas. Restritos a meia dúzia de canais que precisavam despejar os longas-metragens de qualidade duvidosa que as estações de TV precisaram comprar para adquirir os direitos de exibir os blockbusters que realmente traziam público e anunciantes, nós passávamos por uma educação cinematográfica forçada, aprendendo o que não prestava e tentando dar sentido e afeto ao que não tinha senso.

Mas quem disse que isso era ruim? Ninguém se tornou um gênio sob uma dieta exclusiva de clássicos, Tarantino que o diga. É preciso receber doses cavalares de filmes/livros/músicas de B a Z para adquirir musculatura estética pra criar algo que preste.

Depois perguntam por que hoje em dia não se cria nada bom. Sem o gosto ruim da película ingênua, produzimos apenas gerações de imitadores em busca de um sucesso medíocre. Falta aos novos criadores, oprimidos por vergonhosas preferências irônicas, a paciência e a generosidade de saber assistir a filmes ruins. Ah, um pouco de insônia também sempre ajuda.

Que em 2026 você tenha clareza de pensamento. Afinal, como dizia o Spy vs. Spy, “Reality’s a matter of a clarity of mind”. Ou seja, não importa se as coisas vão bem ou mal, a clareza de pensamento sempre vai te ajudar a lidar melhor com a vida.

Been years gone by
I’ve just abused my mind
My body’s paid the price
Come to a fork
I can go up and down
Or use my mouth too much
Oh lord, protect my words
(…)All the things I’ve said
You know they don’t all add
Now who’s a moddle head

Toda virada de ano (e, dependendo da minha ansiedade, de semestre) eu chamo a minha taróloga pra bater um papo sobre minhas expectativas e temores a respeito do futuro. A parte mais difícil do processo não é encarar o que (de ruim) pode acontecer, mas saber o que perguntar. Normalmente essa dificuldade vem de uma falta de honestidade comigo mesmo. Como assumir o que eu quero, não só para os outros, mas para mim mesmo?

Sim, sou desses; tenho vergonha das minhas parcas ambições. Mas esse ano fui até melhor nesse quesito e cutuquei o problema na raiz: como entrar em contato direto com os meus desejos em vez de ficar me satisfazendo com a ajuda que presto na resolução dos problemas alheios?

A resposta não foi, como esperado, algo que eu esperasse. Invés de dispender mais esforço ou me debruçar racionalmente sobre o problema, minhas formas usuais de encarar quase tudo, o recado foi: deixa rolar. Sério? Pra um sujeito como eu, acostumado a evitar a possível fadiga futura trabalhando antecipadamente, é um exercício cruel.

Confesso que relutei em aceitar. Como simplesmente mudar a chave e viver de forma livre, como o Louco do Tarot, dando voltas por aí, sem me preocupar com os precipícios que nos cercam? Óbvio que precisei de ajuda pra encontrar um caminho intermediário. Lembrei logo e resolvi reler o The Happiness Project da Gretchen Rubin, em que ela, uma control freak, como eu, entrou numa jornada de 12 meses  para ser conscientemente mais feliz. Tá, eu sei que estou burlando o tal do “deixar rolar”, mas foi o que deu para eu permitir, ordeiramente, as coisas me surpreenderem mais na vida, sem que as minhas fantasias de ruína tomem conta da minha mente.

Leitura iniciada na praia. Mais relaxada que isso impossível!

No primeiro mês, o foco é ter mais energia, tornando o caminhar uma prática, enquanto se livra dos pesos extras que carrega, pra prestar mais atenção ao que está na sua cara e você se venda pra não ver. Hoje, já senti que o lance está funcionando. De manhã, na volta de umas compras aleatórias, atravessando uma rua pela qual passo sempre em modo automático, esbarrei com um veículo impossível de ignorar no qual deveria estar fazendo essa viagem de liberdade por 2026.

Isso não é um automóvel, é um sinal divino.

Agora vem a pergunta: ele simplesmente cruzou o meu caminho ou sempre esteve lá e só consegui vê-lo agora? Tá, eu sei, é exagero, mas não custa nada dar uma moral pras surpresas que bestificam a nossa razão. É, pelo jeito, o inesperado chegou com tudo. Seja bem vindo!

Acho mega curioso que boa parte dos comentários sobre o uso de IA, Algoritmos e afins para criar conteúdo de entretenimento (não vou entrar na seara da “Arte” por motivos de cansaço conceitual), começa falando que essas estratégias vão contra o propósito humano da criatividade humana, da geração de conexão pela “arte” (putz, não escapei 🙁 ) mas sempre terminam a argumentação com algum caso onde a vontade e o desejo dos criadores humanores, contrariados pela lei do mercado, foram melhor na “arte” (agora é irônico) de atender ao mercado.

Gente, vamos nos decidir. Ou defendemos a arte (sim, sem aspas) como uma atribuição humana, na falta de qualquer outra razão melhor, porque SIM, ou fazer o coro de que o bom é o que vende e faz público. Não vamos esquecer da melhor definição de arte, a que o Scott McCloud faz no entendendo quadrinhos: arte é tudo o que não atende a reprodução ou sobrevivência.

Arte não tem bom ou ruim. Épocas diferentes vão ter diferentes visões de qualificação pra essa expressão humana, mas nada deixa de ser arte.